上個星期五華文學會的全國大專生活營籌委邀請我去分享辦活動心得。差不多每一年我都會被邀請,因此我能察覺每一年新生的差別。感覺上新生就是一年比一年’blur’。
我:“華文學會成立的宗旨是什麽?”
同學們:“…………”
我:“有誰可以說出其中一個宗旨?”
同學們:“……”
我:“那麽,你們知道主辦‘全國大專生活營’的目的是什麽嗎?”
其中一位同學説:“哦!我知道!昨天有兩位學長才告訴我們!”
前年有五個人能回答我,去年只剩下三個,今年沒有半個!
-.-!!!
星期一,老師仍然以冷漠和慢條斯理的語氣説道:“Everything we do must have a purpose. Before we design a filter, for example a Butterworth filter, we must know the reasons why we wanna choose this kind of filter. Take a real life example, there are getting more and more top scorers in SPM every year. But, I don’t really know why these students want to take so many subjects.”

“If I want to get into a good university, 10 or 11 A’s is enough to secure a place. If I want to be engineer, just score high in Mathematics and Physics. Whereas to be a doctor, the biology subject has to be good. Why are these students taking every subjects from every discipline?”
“Having more and more students scoring 17 or 18 A’s in recent years shows that many people are living or doing thing without sensible purpose.”
老師指一指講義第二條又繼續說:
“The nature of signals we are going to deal with determines what type of system we should design. If the signal has steeper roll-off and more passband ripple, Chebyshev filter will be a better choice. In real life, if you wanna make a lot of money, you can just straight away go start a business. Many millionaires in the world are not even university graduates. Working as engineers or doctors can’t make you wealthy.”
接著,我發現老師開始離題了。老師停了一停又開始說回人生。
“The third point is Criterion of goodness.”
“For example, if you want to live a balanced life, or you want to optimize your life by going for your favorite outdoor camping activities, scoring just 9 A’s is still not a problem. Because you can have your own time developing your own interest and live a healthy life. There is a give and take, but that’s still also not a bad trade-off.”
不知怎麽,這位老師突然那麽有感而發,說了那麽多人生哲理,而且還能把工程係内容用在人生裏頭。
呵呵。老師在講話時我真的是很想發笑,因爲我在看到報紙的報道後便想到了更好笑的比喻方式。
這些18科A1的學生就好像有了一泡尿,走進廁所時卻不知道該選擇哪一個厠格,結果他的做法就是先進入第一個厠格撒了三秒鐘然後又憋起來,跑到第二個厠格再撒了三秒鐘,然後再把尿道收緊,走進第三個厠格再繼續撒尿,以此類推。他一共用完廁所内的18個厠格,然後走出來炫耀他有多
強笨。
12、13科A1就已經足夠申請知名大學,幹嘛要18科?
他真的對這18個科目都感興趣?別開我玩笑!
我看,如果他不是愛慕虛榮,就是不知道人生宗旨目標的大笨蛋。








哈哈。不排除有你发表的可能性,而且还极高!
然而,我希望他们之中有些是如此想的:
梦想与荣耀都需建立在极出色的基础成就。
当一百个11a的高材生,同时和一个18A的天才生同时竞争,多才的当然明显区分优势。(顺应世俗眼光)
同时,扩展知识圈不一定是坏事,创造常常来自知识整合,拼起看似不相干的知识逻辑而达到更新。
科学和玄学也不是最终开始了“交往”,测试到人类灵魂是物理存在吗?
但愿我的期望不落空拉。。哈哈!总得要有些希望才行。
华文学会加油啦。(若不能衷心维护那些宗旨,又要死背。倒不如更新它,10年一变,若是好的为什么不能接受?)
“Nobody will implement a vision /strategt if they don’t understand it”
“The failure of consensus for a vision/ strategy will drive the disargeeing party to work hard in proving it is WRONG.”
- Richard, The sins of strategy -
干部们,好好想想哦~
加油加油。
Comment by Weng Leong — 22 March 2007 @ 3:34 am
宗旨能改的话,一个单位的基本存活意义都已经失去了,更不用想发展。
有行动却没有维护宗旨,让一个单位没有灵魂,行尸走肉。
同样的,空谈宗旨而却没有行动,一样是让一个单位没有活力,等同于正在吊盐水的病人。
你作出选择了吗?
Comment by 赛柏拉斯 — 22 March 2007 @ 10:09 am
哈哈,希望他是那个天才啦!可以把18科科目融合在一起!哈哈,不知会出现什么“罗惹”(Rojak)!
Comment by 辉 — 22 March 2007 @ 3:13 pm
哈哈, 我绝对赞同赛柏拉斯的话, 不明白就需要把答案找出来, 并不是取代.
如果你今天不明白试题,你可以擅自改变题目,然后尽情发挥你的”知识” 吧!!
永亮,
一个人如果不认同组织理念,他有自由选择另一个适合他的组织!!! 如果今天学会以学生素质为标准(customised),那么学会也勿须存在了!!
” 前人种树,后人乘凉.” 我想大家都有念过这句谚语吧!!
是否一旦步出考场就把所学习的,抛在脑后!!最终要的是18A..
人类越来越喜欢随心所欲,并不想想前人如何种树,以让我们有树遮荫, 我想他们也不会想种树给予下一代乘凉了!!
* 此回应纯属个人立场,不代表任何单位立场.
Comment by 六月 — 22 March 2007 @ 3:52 pm
Uncle Sim, 在上DSP哦? 呵呵。。。
可能对很多人来说,宗旨的意义不大吧。。。那些还在搞活动的人呐。。。算了算了。
上次读过考16个A(当时的大马记录)的女学生访问,问道为什么要拿那么多科目,她说想要挑战记录。读书考试为了破记录,悲哉!
这就是咱们的教育。
Comment by abeautifulmind — 22 March 2007 @ 5:18 pm
看来大家都蛮忠于自己的立场,意念呢。
当我们有一天发现本身如此深信的竟然是虚无的,会如何呢?
1)我曾如此引以为豪的学会民主制度,一次次地让我伤心失望。(有那么一年,我常常把学会思想灌输给其他建立中的团体,引导他们成立自己的定位体,章程的同时,我发现我自欺欺人。)
2)学会提倡思想创新已有两三年,其实有些东西是否真的不能放下呢?拿不动50斤,放下一些变成30斤如何说呢?
墨守成规我不同意。擅自篡改也非为我愿。
怎么非要好像某些回教信者般看不起人又不能接受意见呢?真的只有处女才是纯洁的吗?
若有得罪,多多包涵。
*kwong onn, 找个机会在将来再访问一次那个女学生吧。人会因磨练,经验而进步的。先别咬定她思想幼稚哦。呵呵
Comment by Weng Leong — 23 March 2007 @ 1:02 am
uncle sim, 我提议你写,你还是真的写咯。谢谢你千辛万苦把sim moh lim的教课精髓“打出来”和大家分享。你的比喻方式也太强了,搞笑,我喜欢。呵呵。。。
wengleong,
“当我们有一天发现本身如此深信的竟然是虚无的,会如何呢?”
我想,至少应该都不会像小孩吃不到冰淇淋那样赖在地上大哭大闹地把手指指向别人然后怪在别人身上说不给自己吃。抑或,把自己关起来然后严厉地审问自己最初为什么相信。稍微有理智及思考的人,都会认为自己现在所相信的不会是绝对和永远,还有,也不是别人或是大家的全部。
所以,当这些人有一天发现本身如此深信的竟然是虚无的,根本没什么大不了,除非这些人过于自信,相信自己的一套前无古人后无来者,有着那般的自负。
曾经相信的一套其实源自于自己的思考和见解,它并不虚无,空穴来风。反之,它更实在地代表自己现有的思考程度和深度。在否定自己的深信之后,就立刻放弃它,然后找别的来代替,自怜幻想自己也是被陷害的一群,憎恨它。这简直是鸵鸟之举。
会让人失望的是不明所以麻木地跟从,把所谓的一套麻木地“发扬”,直到失败了都怪罪于最无辜的所谓虚无的深信,而不曾质疑过呆在自己头顶上的这颗脑袋给于检查,因为曾经何时是它把这一套认为是能的。我想如果要失望应该是对自己失望吧。
最后,我想说,是不是今天越来越少会晓华语的人存在,那么我们也就更改宗旨吧,把华文成为媒介语改去其他的。因为不够多人能提起所谓的那50斤。再不然,鼓励rojak语言,只要一句里面有一半以上的字是华文,那就够了,提30斤嘛。
Comment by cocoa — 23 March 2007 @ 3:18 am
哈哈,人家要破纪录,要用考试成绩炫耀一下,其实也是无可厚非的。想当年你我身边也不少这种人吧,我自己也是一个,只不过我的学校没有多设其他科目,所以我只能选择传统的10个科目。这种现象发生的可能性有很多,可能当事人只想到说,那得多A就是很厉害,可能对他来说读书就像吃饭拉屎般容易,也可能的是他根本不知道自己未来要走什么路。
在马来西亚的教育制度下,根本很少让学生去思考什么是未来要选择什么样的职业,要过什么样的生活。或许只有到了真正上了大学,接触了更多的人和事,才发现自己的选择是不适合的。这是我们教育制度的悲哀之处。
拿到十多科A本来是件值得光荣的事。毕竟到了17岁都不知道自己要做什么的话,多拿几个A也好在将来选科时多几项选择。但如果光荣的背后是无知,就很可悲了。
Comment by 我不是伟江 — 23 March 2007 @ 10:06 am
cocoa,
感谢你的意见哦。好像我是笨蛋呢。呵呵
嗯。。我所认为的放下,是一些目前组织,活动管理的方式,它可以变得更好。
别举出谁都不能苟同的例子啦,折杀小弟了。:)
Comment by Weng Leong — 23 March 2007 @ 10:08 am
哪有,不敢不敢。我最后提出的例子只比喻宗旨有其使命及灵魂的重要性。不是因为客观因素的影响而去委曲求全导致组织变质。因为阁下敢敢说不如十年来换一次宗旨。在下读了后,汗颜。
我不是伟江,
对。更可悲的是,怎样的杯子就装出什么形状的水。道理同等一样,十七岁光荣背后的悲哀,就是反映出我们所在的社会思潮及一般所谓普遍上认知(世俗眼光)的思维一样。
是如此地(借用abeautifulmind的字:p)悲哉!
Comment by cocoa — 23 March 2007 @ 12:14 pm
新世代不懂自己未来要怎样很正常,这是教育的失败不是他们.可喜的是他们能在能力范围内做到最好(例如全部A).但如他们没想过要去寻找发掘自己未来要怎样, 那才真是可悲.
学会宗旨是前人思考推敲集思广益的结晶,如果新世代觉得够强,那就找当初立下宗旨的前辈来辩论挑战,敢那么做,勇气可嘉,孺子可教(大马需要这种敢敢挑战前辈权威的训练);学会组织管理方法确实应该随着时代环境时时更新改变,但何者可改何者不可变都分不清说不明,活该被刷!
不知道如何改变组织管理方法?商学院(现在还叫FBL吗?)那么多管理的人才,十多届的执委都可以请教,不必自己闭门造车.记得人越老越精,特别是出来社会磨练过的前前前辈,都是很好利用的资源.
做人要饮水思源,忘本只会让你成为随波逐流失去自我.没有自我你就无法立足,不受尊重被边缘化.
Comment by .亮 — 23 March 2007 @ 4:03 pm
原来有两个永亮啊….
Comment by .亮 — 23 March 2007 @ 4:04 pm
weng leong,
我不明白華文學會的民主制度如何令你失望。
華文學會的宗旨每年都可以改,今年發揚中文,明年改去鼓吹英文,後年又改去推廣馬來文。這就是你這幾年來學到的。
你突然發現你所“深信”的變得“虛無”是因爲你在“選擇深信”時非常草率,囫圇吞棗把學長的話都當成是真理。你現在的全盤否認(甚至否決了你以前做過的事)是因爲你還沒了解。
終于明白學校的學生代表(SRC)原本應該是為學生服務的,有時候卻被校方差遣。SRC的身份總是搖擺不定,原來是有原因的。
Comment by 古越遺民 — 24 March 2007 @ 3:10 am
对,有两个永亮。要做个朋友吗?
大家的回应刺激了我一些想法。谢谢你们。我会好好记住的。
但愿我看似狂妄的论点,能够给有需要的干部们作为借镜。一路年走下来,学会的章程理念似乎都是辨明白的。(不伤和气就好了)
ziwei,每一年src都不一样的,里面有更多是非。我走进去,就没想过别人会有一句好话;这个不说也罢。
Comment by Weng Leong — 25 March 2007 @ 3:25 pm
也是永亮:
已在我的空间加上你的连接了.
include function
{
If 仰不愧于天
then 俯不怍于人
}//落红不是无情物,化作春泥更护花
Comment by .亮 — 25 March 2007 @ 6:38 pm