做每一件事情都有目的。比如說，我突然想喝Starbucks， 我會往Starbucks店走去，買下Frappucino然后坐下品嘗。
可以看得出，以上過程有宗旨、目標、方向。
宗旨：喝starbucks
目標：買到starbucks
方向：用腳走到starbucks咖啡店
又比如說，有個人要成為工程師。他需要在數理科方面考取好成績。因此，他必須努力讀書。
這裡也找得出宗旨、目標、方向。
宗旨：成為工程師
目標：在數理科考取好成績
方向：努力讀書
昨晚和一群老朋友回到學校去參加學生活動。
我們的宗旨是：要感受以前辦活動的心情
我們的目標是：參加學生活動
我們的方向是：放工後趕路到多媒體大學的多元用途禮堂
不過，我們進入禮堂不久後，感覺有些錯愕。我們不清楚那個活動是否是我們以前的那個華文學會所辦的。我們似乎參加了某個聯誼組織的活動，不知是獅子會的還是華人公會的。該活動叫“友誼日”。
聽主辦籌委說，該活動是為了促進會員們的感情，與消弭辦活動時所引發的歧見而辦的。
我腦裡想到一個比喻：
Intel公司原本是要推出一個全新的微芯片技術。Intel舊的CEO離職了，換了新的CEO。這位新的CEO發現員工之間有摩擦和歧見。因此新的CEO宣布Intel不推出微芯片了，改作職員聯誼。
Intel把資金投注在辦晚會 - 租借Ballroom、購買食物。職員上班時是去彩排戲劇 - 戲劇內容敘述著Senior Manager如何剝削下面的Director，而感覺受壓的Director怎樣應對偷懶的Engineer，而Engineer和Technician之間如何互相推卸責任。
我的邏輯突然有些錯亂。到底這個活動的目的是甚麼？
宗旨：消弭辦活動時的摩擦？？
目標：聯係籌委？？
方向：辦一個“友誼日”？？
好想問華文學會的主席：在辦這個“友誼日”的過程中，難道籌委們不會發生摩擦？辦了這個活動後，大家就會放下歧見？未來就絕對不會發生摩擦？
如果在辦聯誼活動中又發生摩擦的話，難道華文學會又再辦多一次聯誼？而在辦新的聯誼活動的時候又再三地發生摩擦，主辦當局又再三地辦多一次聯誼？
這個問題在我心中泛起陣陣漣漪…
我們的華文學會從以前辦的系列活動從社會醒覺、到鄉下教學生補習、辦華樂演奏、開華文補習班到今天的辦聯誼。
看來華文學會應該會像我虛構的Intel公司般被AMD或其他電子公司打敗，取而代之。
首先，谢谢您的给予的看法。。。
想问您当天有出席？
本人的看法是，一个像intel或panasonic的营利公司都需要通过一些家庭日，或是appreciation night来联谊下属，让大家同乐，更何况华文学会是一个非营利组织，联谊当然比营利的组织来得更重要。
这是不可否认的。
华文学会与人为本，只有通过联谊大家，向往同一个目标的展望才此日可待。
联谊的不只是学会的会员，也同样联谊了华文学会。
再说 Intel还是大家熟悉的老招牌。：P
还是我的首选。。。。
Comment by 华文学会 — 22 April 2009 @ 12:15 am
我也听说了这个活动不怎么成功?>
Comment by Invisible — 22 April 2009 @ 12:51 am
主办当局的出发点当然是好的，只可惜准备及安排得不够妥当。既然主要目的为了联谊，除了只呈表面的游戏活动和所谓传达有关友谊讯息的舞台剧，可以做的不止这些。既然大家肯抽空前往，为何不趁这个机会和会员好好交流？比如听取会员心声？办一场有建设性的清谈/辩论？（恕小的愚昧，或许其他学长有更好的建议，不妨讨教他们）好过自己做自己爽，台下的观众由始至终也只能是观众，只有听跟看的份儿。单方的沟通不能称之为联谊，这将污蔑联谊这两个充斥了双向交流的字眼?>
Comment by 晨晚 — 22 April 2009 @ 8:04 am
Wow… Intel…
Btw, we do have teambuilding events every quarterly…
Comment by xweing — 22 April 2009 @ 9:22 am
如常，当在籍大学生尤其是多媒体的，被批评时就会找许多的理由来推膛。
学弟妹们，回去看看学会的章程宗旨吧！完全抓不到这里的重点。
Comment by chen jie — 22 April 2009 @ 11:00 am
请主办单位回答本人几道问题
1.主办此活动的Objective与Aim。
2.有多少人参与此活动的筹办工作？
3.有多少percentage的参与者了解于清楚的列明此活动的Objective?
况且不讨论此活动的成功率，请主办单位诚实的回答以上几道问题。
不是我们不想参与或以老卖老，而是我们真的很想知道此活动的意义。
老招牌毕竟是首选？~听了毛骨悚然
啊~！请不要学华基政党说话。。。。
NOTE: NEVER EVER THINK YOU ARE THE ONLY CHOICE ELSE YOU WILL FOREVER LOCK IN YOUR OWN DREAM
Comment by Nicholas — 22 April 2009 @ 11:32 am
看到学会的回复，还真的吓我一跳。他们的发言人训练有数嘛！官方得很啊！那时候的我们差多了。呵呵！
Comment by 家勤 — 22 April 2009 @ 3:36 pm
学会之所以会每日况下，一年比一年差，主要原因是因为人才流失。。但可否有管理层或学长学姐们曾经想过为何会如此呢？ 原因很简单。。因为为学会付出的人，无论是股委，筹委，甚至是工委们所办过的活动，从来没有人认认真真的去珍惜过。。筹委及工委们辛辛苦苦策划的活动从来就不被珍惜。。付出的心血，时间，精神，金钱，换来的是批评。。活动差，当然可以批评，让筹工委们知道自己的错处，好让大家有进步的空间，有挫折才有进步。。但，敢问学长们，是否有在筹备时给予关怀，给予意见呢？为何当知道联谊是不可行时，不及时向当届理事会反应看法呢？为何要在活动办完了，才告诉大家方向错了。。筹工委们任劳任怨的付出，辛辛苦苦的把活动办好，换回来的是“自己做自己爽”。。
本人不是在说学长的忠告不好，只是希望别抹杀了为活动付出过的心血。。
Comment by 学会前干部 — 22 April 2009 @ 5:52 pm
关于晨晚的回应，我们筹委会有些意见。。其实，在“落叶。归根”活动前，我们有办了“TREE” 的活动。。。
这两个活动是有连贯性的。。前者是听取干部们对学会的意见。。 我们有在校园内派学会意见表，也有利用资讯科技，在网上收集意见(survey)。。所有收回来的意见都会收集成一份会员意见书，交给当届理事。。除此之外，会员及干部们和理事也出席TREE 活动，互相交流。。解除一直以来的疑问。。
落叶。归根的目的是为了回馈学长学姐及曾经为学会付出的干部们。。并且联谊大家。。再加上让学会里的小班小组拥有更多的互动。。比如24节令鼓及书法与水墨画班可以携手同台演出。。所以友谊日不单单是只有联谊，也为了理事会当初设下的“巩固内部”而办的。。
如想了解更多友谊日，请游览 “www.friendshipday09.blogspot.com” .. 我们愿意接受及与学长学姐们交流意见。。
在此，友谊日工筹委们向当天抽空到我们活动的大家说声 “谢谢”！！
Comment by 友谊日筹委 — 22 April 2009 @ 6:16 pm
前干部，我也是前干部。哈哈。用真名吧！
我个人最怕就是说付出没有人珍惜等等的。我的提问是，如果你的东西不好，人们要如何珍惜？？？ 某人很辛苦煮了很难吃的菜，吃的人还要说“不错”？
某工厂出厂的东西品质不好，买的人还要说辛苦你了，虽然你的东西还没用就坏了。辛苦了辛苦了。
个人觉得正确的态度是：
了解不成功的地方，然后改善它，再把活动办好。
不要事情没办好就说没人珍惜。
唉！
前干部还说没事先劝告，可是大家都不知道活动的存在直到活动当天啊！
矛盾矛盾！
不要再找籍口了。
回答一个根本的问题：“什么是华文学会”
Comment by chen jie — 22 April 2009 @ 6:34 pm
我是来凑热闹的..
毕业后都没什么去看学会有关的活动了,除了十周年.赛城也好马六甲罢,干部还是下属都应该思考当前的问题.
被批评难免都会有denial stage,我相信在座的前现干部都经历过.但别把那当作是逃避的借口.
那些前干部也要想想为什么现在的干部不鸟你。
以前被人指摘，我心里有时会不爽的想：“妈的自己很好料咩？只会讲而已。。”现在想想，有道理的就应该听，没有道理的管他是谁都别鸟。
就酱。
Comment by iplaywithheart — 22 April 2009 @ 9:23 pm
对于chen jie，
你有提到“回去看看学会的章程宗旨吧！”这几个字。
敢问有谁比当届理事来得更了解这些？谁最了解学会现在需要的是什么？
你该了解的是，对于章程；它是一个很有弹性的东西，每个人看了都有不同的领悟，不同的诠释，而真正操作学会的是政策。
对于宗旨，如果我说第一条有说到一个友好的关系才能迈向富强。 难道你否认这一点吗？
别忘了活动宗旨是学会宗旨所延伸的。
不否认学会是个文化组织，但并不代表所办的活动都完完全全在搞文化，这也是你该明白的。
如果只有死死板板的，盲目的，没弹性化的选择活动，那么活动如迎新系列活动，family day这些提倡联谊的都该删除了。而我们也了解这类活动的重要性。
最重要是我们能够找到那个平衡点。你看到那画面了吗？
别因为一种活动性质而一口咬定这是学会常年来得运作方式。
相信在届的理事也不是笨的。
别让大家感觉到，
“学会学不会”，倒不如说“学长学不会”。 :p
Comment by 第九届理事（算学长？) — 22 April 2009 @ 10:48 pm
第九届理事算学长？很有挑衅的味道。我从来不敢以学长自居。哈哈。。。因为我不认老。
Comment by 黄明辉 — 23 April 2009 @ 1:07 am
各位学长学姐们，还有现在的干部们，大家是否还要继续在这个部落格讨论一番？那是否代表着每个单位的，每个人都没有错呢？那就表示是学会的错咯，对吗？很奇怪呃，学会是个死物，然而是大家的关心及投入才令这个学会栩栩如生的，既然是没有生命，死死板板的学会，但错的却是它？好冤枉哦?
既然大家都说学会是让所有人学习，进步的空间，那大家可否不要一直把问题抛来抛去，而是尝试接受呢？
对于学长们，既然有学弟学妹们说学长们不曾给于关心及珍惜，那是无中生有吗？还是确确实实的发生呢？学长们是希望学弟妹们所决定的活动都会通过学长们，对吗?那倒不如全都由学长们来筹备，那就会减少误解咯。所谓一回生，二回熟，有那么多届的学长，那么学长们筹备来就不费余力了，又对学会那么的了解，那更有如鱼得水，不是更佳？
学长，既然都由另一班的干部来带领着学会了，那就让大家好好的投入在华文学会不是更好吗？不是说学长们不可以给于评语或意见，只是希望学长们可以体谅当届的理事，筹委和干部，当大家都很努力的筹备活动，但却给学长们不留余地的批评，如果学长们觉得当晚的活动或者之前的活动不理想，那可否不要以严厉的语气来传达，而且完全没有感谢的意思，学长们有没有想过，如果举办当位不要邀请学长们，那就完全没这回事了，对吗？学长们又有没有想过，举办当局邀请学长们出席，是想感谢学长们对学会的付出，而不是请学长们来嘲笑的?
学长们又有没有想过，学弟妹们如何的联络学长？学长们曾有过一个完善的联络方式吗？还是找第几届的主席来联络当届的干部呢?
现今的华文学会会员有着一个问题想请教学长们，为什么每一年都要有新春佳年华会呢？为什么不可以办点别的性质的活动呢?
学长有没有想过现在MMU的子弟们想要的是什么？
有学长告诉我说要与时并进，但却有学长告诉我要跟着学长们以前的路。?
还有我不明白的是，什么是一味的只是单方面的看和听的份而已？我想当晚大部分的学长都没留到最后一刻，那如何审判整个活动只是看和听呢？
我想问，当学长们的另一半第一次准备晚餐给你吃时，可能不是很好吃，那是否想问你当场立刻说不好吃的呢？如果是的话，那就有资格批评，不是吗?
还有，学长们在办活动时是否有跟着学会的第6条宗旨呢？我曾经出席过学长们所办的活动，我丝毫没感觉到学长们所要带出的?条宗旨?
举办当局曾经作出调查，有一题是问，学会是怎样的一个学会，而大部分的会员与非会员回答是保守、思想不开化的，那学弟妹应该继续不开化呢？还是做出应对的方法？如果说是学弟妹们没有好好的去宣扬华文学会，但是用的方法却是学长们之前所用的方式，那要如何？
对于学弟妹们，学长们是有一定的经验与背景，他们所提的意见和给于的批评不是空穴来风，你们在办活动时所面对的问题或许是他们曾经在办活动时所面对的问题，他们的意见不是绝对，但却是最有利、最确实的参考，他们所说的并不无道理，所以有时不要当他们倚老卖老，他们真的不想我们重蹈复撤。历史虽然是过去，但它确实是明天的照明灯！！
其实，有些事情真的如学长们所提到，到底应不应该举办类似联谊的活动，难道学会的会员只能通过举办联谊活动才能联谊吗？虽然友谊日没有带来太大的负面影响，但是真的要通过类似的活动才能让大家聚在一起吗？我本身觉得这是学会内部的问题，当然它是需要全部的会员包括学长们一起身体力行来解决的，但我还是觉得它应该是由最高领导层来带领大家，而不是委任一个筹委会来带出，好比说可以举行一个华文学会家庭日（大型的），这个活动要概括全部的阶层（理事、股委、筹委、工委、会员和学长），一个浩浩荡荡的学会活动?
我本身曾经是会员、工委、筹委、股委和理事，我曾经是学长们的学弟，现在也是学弟们的学长，而我本身最希望的是，不管是学姐学长或学弟学妹，大家都应该是平起平坐，都是为学会着想，所以希望大家不要伤和气，毕竟有缘还是会见面的，以免见面时不知所措?
如果有任何不满或对不起的地方或语气，可以直接的告诉我，我是希望大家可以和平和气的来对待，而我也希望大家包括学长学弟们以后会珍惜学会?
Comment by 再见 — 23 April 2009 @ 1:21 am
放不下身段，跳不出筹办活动的框框就永远不能够进步。。。
筹办活动者最大的障碍并不是能不能搞好一个活动，而是筹办活动者的心态是否真却。
心态对了，活动自然能成功地呈现出来。
无可否认，办活动是一件吃力不讨好的事。问题是，为何当初你要选择这一条路？
吃的咸鱼就得要有心理准备会挨渴。
必经过程才是最重要的。
PS:这里每个发表过的“学长”都有当过理事，筹委，股委，会员等的经验。当中也有被无数的人批评过，被批评的次数也不会被你们少-简单的说一句，我们都是过来人，了解你们的辛苦与失望的心态。
我们也没有想过要让你们随着我们的步伐或建议起舞。。。我们只是想让华文学会朝着对的方向前进。至于你要如何把学会推向那个方向，我想大部分的学长也不会有太大的异议。
问题是，赛华现在的方向是否正确。。。或。。。根本没有方向？？
真的有待讨论。
NOTE：抱着对立的心态看待此事件的发展对你我他是不会有任何的好处。毕竟在位的人是你们不是学长们。我们不如摊开心怀坦诚的面对它，接受它并想想如何让它（赛华）更进步不就更好吗？何必怨学长不珍惜你们筹办活动的辛苦呢？
Comment by Nicholas — 23 April 2009 @ 11:24 am
Actually what happened that is so bad?
Comment by xweing — 23 April 2009 @ 11:39 am
do the right thing and do the thing right.
when the thing is not right, we just point out …as simple as tht
Comment by chen jie — 23 April 2009 @ 11:50 am
“不是说学长们不可以给于评语或意见，只是希望学长们可以体谅当届的理事，筹委和干部，当大家都很努力的筹备活动，但却给学长们不留余地的批评，如果学长们觉得当晚的活动或者之前的活动不理想，那可否不要以严厉的语气来传达，而且完全没有感谢的意思，学长们有没有想过，如果举办当位不要邀请学长们，那就完全没这回事了，对吗？学长们又有没有想过，举办当局邀请学长们出席，是想感谢学长们对学会的付出，而不是请学长们来嘲笑的。”
——————————————————-
我看见的是前言不搭后语。前头说不是不能给于评语，后头却指责学长不该严厉批评？敢问你对严厉的定义是什么？
最近盛行感恩论，想不到在学会的活动里，也会看到。
忠言始终逆耳，只会埋怨的人，永远不能进步。
Comment by sialing — 23 April 2009 @ 1:40 pm
对不起，我不明白为什么要为了一个活动而争论得如此的热烈。身为活动筹委会主席的我当初也挣扎了一段很长的时间。当我得知理事会决定办“巩固内部”的活动时，我挣扎着是否要去interview. 我是否该拿下此责任或像一些朋友所说的，“长江后浪推前浪”，让新生去试一试。但最后还是去interview了。因为我觉得“巩固内部”不应该完完全全由不懂内部的人去办。我热爱学会，我在学会里当过第11届理事，我想尽力去做在届理事会所设下的方向-巩固内部”。既然我与其他筹委选择了友谊日，我们就了解须尽全力去完成。
在整个活动过程中，我们筹委会也想尽办法如何带出整体的意义。我们很清楚要“巩固内部”是不可能通过一个活动就能让大家团结，所以开始收集各方面的意见，调查问题的根源。我们筹委会觉得我们的活动是个开端，接下来的就该持续的维持。
问题出现比如为学会付出过的人没被珍惜，被邀请的表演者没有好的待遇，会员与干部觉得学会的程序太多太复杂，干部不了解学会运作，干部没有发言平台等等。
要团结，就先要解决大家心里的问题。当中，TREE是为了会员与干部觉得学会的程序太多太复杂，干部不了解学会运作，干部没有发言平台而办的。
而第二个活动：“落叶。归根”，也是大家所参与的活动，目的是回馈为学会付出过的人，让表演者拥有自己的舞台而办的。
所以当大家讨论是否通过一个晚上就能联谊或联谊是否是一个对的方向时，不该只是凭一个晚上的活动去评估。我想在届理事在设下“巩固内部”这方向是也有他们的见解，不如各位关心热爱学会的学长学姐们约理事或筹委会来个探讨，不是比现在更好吗？
我想愚昧的问各位，我们筹委会接下“巩固内部”的任务，去了解及尽量解决问题的心态不正确吗？我们的方向并不是自己定的。不怕告诉大家，这不是第一次被问活动方向是否正确，在策划及筹备期间，筹委会所面对的投诉及批评更多。但我们又能如何呢？难道要改变理事设下的方向，筹备文化活动吗？
Comment by 友谊日筹委 — 23 April 2009 @ 2:13 pm
敢问友谊日筹委，
既然是巩固内部，为何会有不相干的会员出现?
Comment by 家勤 — 23 April 2009 @ 2:59 pm
“忠言始终逆耳，只会埋怨的人，永远不能进步。 ”
各位学长，
当批评人家时，想想是否有没有资格？
Comment by 无能为力 — 24 April 2009 @ 12:43 am
刚看到学长们很热烈的在讨论这个所谓的‘特别活动‘，身为华文学会的会员之一，深深感受到学长们之前在华文学会的心血，从期望到失望，并给与劝告，不难了解学长们的苦心。
我虽然不是友谊日的筹委或工委，但是身为一个旁观者，我也看得心酸。并不想诸多批评现届理事，整个友谊日活动圆满结束过后，就看得出这个活动是否成功，是否达到当初所定的目标宗旨。
刚开始，我就在想，友谊日是为了巩固内部关系，就非常的好奇到底要怎样才能有效的‘巩固内部关系‘，毕竟内部关系不是可以用一个活动就可以解决的问题，需要的是各方面的配合和体谅。而对于现阶段的华文学会的内部问题，这个问题绝对需要一段非常非常非常长的时间去解决的。
打出了这样的宗旨，我还以为华文学会会开始珍惜筹工委辛辛苦苦的办活动，真的会做到‘巩固内部关系‘，可是就在新春检讨会上大肆批评，让办了活动的人对华文学会感到灰心。这种自掌嘴巴的做法，我真的很看不过去。
很希望华文学会不要用‘我们会很珍惜你们的意见‘之类的官方说法，因为在我看来，这种话之所以官方，是因为真的只会说，却不会做。如果理事会需要我去论证这种说法，我想理事会们都可以直接来找我，我还是在籍学生。=）
Comment by yinling — 24 April 2009 @ 1:02 am
再见 –> “不是说学长们不可以给于评语或意见，只是希望学长们可以体谅当届的理事，筹委和干部，当大家都很努力的筹备活动，但却给学长们不留余地的批评，如果学长们觉得当晚的活动或者之前的活动不理想，那可否不要以严厉的语气来传达，而且完全没有感谢的意思”
说真的，我还真没听过现任理事对”第十二届新春嘉年华会”筹工委说过一些”珍惜”的的话，相反的我只看到某理事在自己的部落格发泄她所谓的问题，那到底她有去体谅过吗??她有去了解问题的源头吗??筹委们都懂问题为什么会存在，也进行过检讨了，但是你们有去。。聆听吗??
还有当我在TREE听到说”blog是一个私人空间，每个人都有权力发言，有言论自由”这是一个你不用解释我都懂的答案，但是问题是”理事有没有应该保护学会映象的责任??”我相信不只理事，甚至连会员都有那个责任，甚至我之前都有一直对学弟/妹们大力，尽力去promote华文学会，但是你们做到了吗??而且是在不了解问题就把我们给判了死刑。
我并不觉得”友谊日”是一个失败的活动，至少筹工委们都真的在用心去做，只是不同性质的活动能吸引到的对象人数也会不同，但是我看到筹工委真的用心了，反而我会觉得说为什么这次的特别活动会是”友谊日”??巩固内部??为什么需要巩固内部??是不是如果单位与单位之间能够做到很好的沟通，问题就不会象是现在那么严重，然后就可以让会员们可以在一个更好，更有意义的活动里一秀长处吗??
Comment by 12CNYE ah choon — 24 April 2009 @ 3:46 am
Why? 咨询 din attend the CNYE post-mortem meh?
Comment by xweing — 24 April 2009 @ 11:17 am
不是忠，不是邪。这里谩的不是真理道理，只是意见。更多的，是内心感受。（don’t take it too personal, okay?)
或许，筹委们觉得有泪自己吞。对，就是要自己吞?
要坚强。经验，没有白拿的?
你们勇敢回复，挑起问责责任。这点，值得尊重?
然后呢？
如果我是你。我会趁这个机会，开个工?训练营，把各位热心还在的学长们请出来，期待那面对面的思想交流，明白他们不是躲在后面批判的一群。（会不会比友谊日，来得更加回馈？）
学长们在字体上，或许让你觉得有些难受。其实，真人可是蛮friendly的，?
怕的不应该是犯错，而是害怕承担的心?
这就是我的感想。共勉之
Comment by vilon — 24 April 2009 @ 2:17 pm
“对于学长们，既然有学弟学妹们说学长们不曾给于关心及珍惜，那是无中生有吗？还是确确实实的发生呢？学长们是希望学弟妹们所决定的活动都会通过学长们，对吗?那倒不如全都由学长们来筹备，那就会减少误解咯。所谓一回生，二回熟，有那么多届的学长，那么学长们筹备来就不费余力了，又对学会那么的了解，那更有如鱼得水，不是更佳？”-再见
如果时光可以倒流，如果我们踟蹰不前。。那我们永远不会成长，学会也永远都不会成长。
你的留言很不负责任，也很天真！抛出问题，但却不懂得解决问题！
” 现今的华文学会会员有着一个问题想请教学长们，为什么每一年都要有新春佳年华会呢？为什么不可以办点别的性质的活动呢＿
学长有没有想过现在MMU的子弟们想要的是什么？
有学长告诉我说要与时并进，但却有学长告诉我要跟着学长们以前的路。” -再见
再见，请问是谁告诉你举办新春嘉年华会是为了继续学长们的路？他真的误人子弟。
新春嘉年华会在校园的角色是营造新年的气氛，将新年的气息传达到每个游子的心，让他感受到在他乡过新年也很温馨。
第二，外籍的学生可以通过新春嘉年华会，认识华人新年的习俗也同时可以认识华人的文化。
至于以什么法式表达该讯息，那就看当届的筹委了！如果你想不到新颖的方式，那只得从基本的模式加于改善，这与继续学长的路并没关系！！
“举办当局曾经作出调查，有一题是问，学会是怎样的一个学会，而大部分的会员与非会员回答是保守、思想不开化的，那学弟妹应该继续不开化呢？还是做出应对的方法？如果说是学弟妹们没有好好的去宣扬华文学会，但是用的方法却是学长们之前所用的方式，那要如何？”-再见
那是你不懂得开化，而不是学长呢！又是谁告诉你，必须跟从学长们的方式宣扬中华文化？还是你从没想过如何宣扬中华文化？或是你根本不懂得办华文学会的目的？
我们须要与时并进，但并不代表我们可以摒弃我们的原则，跟着时代的变迁，我们只举办歌唱比赛（因为这是现在的趋势,我们就跟），但由于趋势不在于推广文化，我们就不办。。因为这会让人们觉得我们是想保守，不开化。今天，我们的角色是以身作则去影响他人，推广中华文化。如果你个人认为，推广中华文化是保守的，是不开化的。那你就不该在此地久留，因为这地方不适合你。
“我想愚昧的问各位，我们筹委会接下“巩固内部”的任务，去了解及尽量解决问题的心态不正确吗？我们的方向并不是自己定的。不怕告诉大家，这不是第一次被问活动方向是否正确，在策划及筹备期间，筹委会所面对的投诉及批评更多。但我们又能如何呢？难道要改变理事设下的方向，筹备文化活动吗？”- 友谊日筹委会主席
你有绝对的权利改变这一切。 看到了你的留言，尤其是这一段，我真的有点心酸，活动办完了，你才辩护的说，方向不是自己定的。身为历届理事的你，难道你觉得理事说的都是对的吗？要不然为何会遵从？
再说，如果你一开始不认同该活动的宗旨，你也不会出席该筹委面试，对不？还是，当初只为了办活动而办活动呢？
“我并不觉得”友谊日”是一个失败的活动，至少筹工委们都真的在用心去做，只是不同性质的活动能吸引到的对象人数也会不同，但是我看到筹工委真的用心了，反而我会觉得说为什么这次的特别活动会是”友谊日”??巩固内部??为什么需要巩固内部??是不是如果单位与单位之间能够做到很好的沟通，问题就不会象是现在那么严重，然后就可以让会员们可以在一个更好，更有意义的活动里一秀长处吗??”- 12cnye ah choon
我绝对认同你的想法，为什么友谊日回事特别活动之一？特别活动的性质可以发挥到很广，但可惜的是理事们把它的设得太小了。从当初的下乡服务(社醒)， 全创（文娱）到今天的友谊日（联谊）, 它的发挥空间变得越来越狭小。特别活动本来是可以发挥得淋漓尽致，但却被局限了！可惜，可惜！
至于巩固内部，这本来就是理事的责任，我不知为何理事们将此责任委托筹委们为他们完成该责任。这是种推卸，还是种分担？
还有，堂堂正正的宣传巩固内部，那是不等于学会内部很不巩固，更加让人们对学会失去信心。。带来的只是负面的效果，成为了他人的笑柄。
“别让大家感觉到，
“学会学不会”，倒不如说“学长学不会”。” -第九届理事（算学长？)
号称自己为第九届理事的你，举出以上论点。是否太过于以面盖全了？！可想而知，你也不曾成长过。嘻嘻！
还有请你列上你的大名，以免对毁了第九届理事的名声。
看完了所有的留言，大家都在站在自己的角度出发，现任的理事们是否有向众多的学长征求过意见， 还是一个学长的意见， 就让你觉得无需再找别的学长呢？不同的学长，可以给予不同的意见，可以让你整合不同的意见，而建立你自己的想法。只有从多方面出发，我们才会有多方面的成就。别怪学长们的愤怒，因为我们在乎。批评是我们唯一可以表达我们的无奈与关心。共勉之。。。
Comment by 六月 — 25 April 2009 @ 5:27 pm